針對感溫電纜和感溫光纖設計了動作性能和響應特性的性能評估和測試方法，我們使用點型感溫火災探測器試驗溫箱進行了相關試驗，下面我們分享具體的試驗方法和相關試驗結果，同時對試驗數據和結果進行了對比研究。

溫感傳感器試驗研究：

試驗設備：環儀儀器點型感溫火災探測器試驗溫箱

試驗樣品：纜式線型差定溫火災探測器2種（一種為PVC護套，一種為金屬編織網護套），線型光纖火災探測器2種（一種為PVC護套，一種為金屬編織網護套）。

試驗過程：

1.將試樣末端按最小報警長度安裝在閉環溫箱中，使其處于正常監視狀態，調節溫箱使其初始溫度保持在10℃，保持閉環溫箱中的氣流速度為（0.8±0.1）m/s，穩 定10min。

2.然后分別以10℃/min、20℃/min、30℃/min的升溫速率升溫至試樣動作，記錄試樣響應時間。

3.試驗結果如表2、表3和表4所示.

試驗結論：

由表2可知，當纜式線型差定溫火災探測器處于低溫環境時，差溫響應時間遠大于 25℃起始響應時間，說明纜式線型差定溫火災探測器的差溫響應時間受環境溫度影響比較大，在低溫環境下功能下降，環境適應性弱。

而線型光纖火災探測器在10℃起始的響應時間均能滿足試驗要求，其響應時間與在25℃起始的響應時間無明顯差別，顯示出線型光纖火災探測器在低溫環境下的功能穩定性強，基本不受環境溫度影響。

由表3可知，25 ℃起始響應時間相比，纜式線型差定溫火災探測器的40 ℃起始響應時間更快，而線型光纖感溫火災探測器在兩種起始溫度下的響應時間基本一樣，再次說明纜式線型差定溫火災探測器受環境溫度影響比較大，對環境溫度的適應性差，而線型光纖感溫火災探測器對環境溫度適應性比較強，不會隨環境溫度的變化使得響應時間發生變化，產品性能比較穩定。

表4顯示的是將試樣末端按最小報警長度安裝在閉環溫箱中，使其處于正常監視狀態，調節溫箱使其初始溫度保持在 40℃，保持閉環溫箱中的氣流速度為(0.8±0.1)m/s，穩定 10 min。然后分別以 2℃/ min 的升溫速率升溫 15 min。差溫探測器每探測單元在2℃/min 的升溫速率升溫條件下15 min內不應動作。

通過試驗結果可知，在 40℃起始環境下，2種纜式線型差定溫火災探測器在升溫時間二三分鐘左右報警，2種線型光纖差定溫火災探測器在升溫后的 15 min 內未報警。從試驗結果分析，在某些高溫環境場所，纜式線型差定溫火災探測器相對線型光纖火災探測器來說穩定性比較差，易產生誤報，而線型光纖火災探測器相對較穩定，基本無誤報。

如需了解更多點型感溫火災探測器試驗溫箱的試驗研究，可以咨詢環儀儀器相關技術人員。